Карасев В.С., Рыбаков С.С.

ДМИТРОВСКИЙ РУБЕЖ

Начало боевого пути 1-й ударной армии.
Ноябрь — декабрь 1941 года.
Дмитров, 2018. — 496 с.: 32 с. вкл.

Книга посвящена боевым действиям на севере Подмосковья в конце 1941 г. На основании анализа отечественных и немецких источников описано начало боевого пути 1-й ударной армии, которая остановила продвижение врага на восток и перешла в контр-наступление. Ее действия во многом определили успешный исход Клинско-Солнечногорской наступательной операции Западного фронта.

Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся отечественной историей.

 

СОДЕРЖАНИЕ

  
К ЧИТАТЕЛЮ................................................................................................ 5
 
СОСРЕДОТОЧЕНИЕ........................................................................................ 11
Комбат........................................................................................................ 13
Армия………................................................................................................... 17
Загорск — Дмитров.......................................................................................25
Рубеж обороны............................................................................................ 34
 
НАКАНУНЕ................................................................................................... 47
Противник................................................................................................... 49
Лес............................................................................................................. 61
Несостоявшийся взрыв................................................................................. 75
   
ПЕРВЫЙ БОЙ ПЕРВОЙ УДАРНОЙ..................................................................... 91
Перемиловская высота................................................................................. 95
14-я моторизованная дивизия вермахта у ворот Дмитрова................................ 195
Оперативная пауза....................................................................................... 208
   
КОНТРУДАР................................................................................................. 221
Приказы и директивы ................................................................................... 223
Степаново................................................................................................... 238
Борносово................................................................................................... 254
Жуково....................................................................................................... 284
Яхрома........................................................................................................ 294
Левый фланг ударной армии в обороне.......................................................... 321
Андрейково................................................................................................. 358
Враг уходит................................................................................................. 363
   
ФРОНТ ПРИХОДИТ В ДВИЖЕНИЕ ................................................................... 369
Обстановка проясняется............................................................................... 372
Федоровка................................................................................................... 380
Лыжный отряд.............................................................................................. 387
Левый фланг............................................................................................... 393
   
СОЛНЕЧНОГОРСК — КЛИН............................................................................. 399
За разграничительной линией ...................................................................... 403
Высота 220.................................................................................................. 418
В боях за Клин............................................................................................. 447
Заключение................................................................................................. 478
 
ПРИЛОЖЕНИЯ.............................................................................................. 481
Войска........................................................................................................ 483
Источники и литература ............................................................................... 490
Список сокращений...................................................................................... 494

 

К ЧИТАТЕЛЮ

Такого в классическом понимании начала контрнаступления,
как это было, допустим, под Сталинградом, не было.
Оно пошло как развитие контрударов...»

Г. К. Жуков. Беседа в редакции Военно-исторического журнала о битве за Москву

 

Дьяково, Григорково — обычные русские названия. Не всякий житель Дмитровского района знает о существовании этих населенных пунктов. А если знает, то не сразу вспомнит, где они находятся. Что касается других граждан нашей огромной страны, то им эти названия вообще ничего не говорят. Но именно они тесно связаны с битвой за столицу осенью и зимой 1941 г. Это были первые населенные пункты, освобожденные Красной Армией в ходе контрнаступления в северной части Подмосковья. Они были взяты одним ударом 1 декабря 1941 г. и потом не переходили из рук в руки, как часто случалось в то время. Их освободили навсегда. Хотя враг занимал эти населенные пункты весьма незначительными силами (это были разведывательные и дозорные группы), имели место бои и были жертвы. Данные об этих боях попали в сводки Западного фронта и Генерального штаба. В те дни даже о таком малом успехе спешили отчитаться. Но дальше штабных реляций эти сведения не пошли. Никто тогда еще не мог оценить значимости этого события. Впрочем, и сейчас этот факт мало известен. Ведь все произошло за несколько дней до даты, которая многие годы считается началом контрнаступления советских войск под Москвой — 5-6 декабря 1941 г.

Конечно, официальная дата появилась не на пустом месте. 5 декабря 1941 г. перешел в наступление Калининский фронт, а 6 декабря на северном фланге Западного фронта нанесла удар 30-я армия. Вечером того же дня началось отступление противника перед правым крылом Западного фронта.

Однако в силу сложности обстановки многое выходит за хронологические рамки, определенные военными историками и пропагандой. Успех был достигнут как вследствие угрозы, которую создали действия соединений Калининского фронта и 30-й армии, так и вследствие того, что решимость германского командования продолжать наступление была поколеблена настойчивыми атаками 1-й ударной и 20-й армий в предыдущие дни.

Эта книга посвящена исследованию действий 1-й ударной армии. В конце ноября — начале декабря на севере Подмосковья она впервые вступила в бой. Ей почти не пришлось обороняться. Весь оборонительный период для ее частей уложился в трое с половиной суток (считая с момента первого соприкосновения с противником вечером 27 ноября). С этого времени только чуть больше 24 часов велись активные боевые действия. Поэтому при всем драматизме событий в первую очередь надо помнить, что линия канала Москва — Волга на участке между Дмитровом и Икшей стала не рубежом обороны, а тем рубежом, с которого началось наступление. Это продвижение на запад не стало легким. Были неудачные атаки и многодневные бои за опорные пункты противника, но был и успех уже в первый день наступления, о чем сказано выше.

 

1-я ударная армия недолго воевала в составе Западного фронта. Вскоре после преодоления рубежа р. Лама она была выведена из боя, пополнена и навсегда покинула Московскую область. Период боев на канале составляет около четверти всего времени пребывания армии на Западном фронте, тем не менее этот небольшой отрезок времени очень важен. В ходе первых боев был остановлен немецкий натиск на восток, что явилось весомым вкладом в победу под Москвой. Поскольку 1-я ударная армия начала свой боевой путь на рубеже канала Москва — Волга в районе Дмитрова и Яхромы, наша книга получила название «Дмитровский рубеж».

 

Казалось бы, о произошедших здесь событиях все известно. Ведь речь идет о первом поражении немцев во Второй мировой войне. В трудах военных историков ход Московской битвы давно описан. Но сделано это «крупными» мазками, и интересующим нас событиям посвящены лишь отдельные абзацы, а то и только несколько строк.

Более подробны воспоминания военачальников, но и они либо сосредочены на описании картины событий в целом (как воспоминания  первого  командующего  армией  В. И. Кузнецова), либо уделяют основное  внимание  отдельным эпизодам (мемуары начальника  политотдела армии  Ф. Я. Лисицына). Рассказы того и другого нельзя признать исчерпывающими, а главное точными. В результате полноценного дополнения одного другим не получается.

Это неотъемлемое свойство данного вида литературы. Вольно или невольно человек избегает упоминания неудобных для себя моментов. Многое просто забывается. Аберрация памяти искажает и то, что, кажется, не может быть забыто никогда. Не всегда мемуарист сверяет свои воспоминания с документами, иногда из-за невозможности доступа к последним или их отсутствия, а иногда из-за ложной уверенности в своей непогрешимости. Все сказанное можно в полной мере отнести к трудам, на которые приходится опираться при изучении боевых действий 1-й ударной армии. Описания событий у В. И. Кузнецова и Ф. Я. Лисицына не вызывают особых вопросов, пока рассматриваются изолированно друг от друга. Но при сопоставлении сразу проявляются разночтения, нестыковки и несоответствия. Так, например, Ф. Я. Лисицын относит время захвата немцами моста у Яхромы к вечеру 27 ноября, а у В. И. Кузнецова это событие происходит утром 28-го. В результате в «оборот» оказались введены две даты (лишь одна из которых правильная). Это приводит не только к простому тиражированию неправильных сведений, но и к построению на основе них собственных гипотез, имеющих под собой довольно шаткую основу.

Несоответствия проявляются еще ярче при попытке сопоставить сведения мемуаристов с данными документов. Возьмем такой известный эпизод, как бой бронепоезда НКВД N 73 на перегоне Дмитров — Яхрома. В наградном листе на Ф. Д. Малышева указано, что бронепоезд уничтожил четыре танка противника и три подбил. В широко известных и часто цитируемых мемуарах Д. Д. Лелюшенко, где описана его встреча с командиром бронепоезда практически на поле боя, названа цифра восемь, а в мемуарах Ф. Я. Лисицына написано, что бронепоезд поразил десять танков.

Как видим, урон противника увеличивается по мере удаления событий во времени. При этом из доклада командира бронепоезда, поданного в день боя, следует, что даже вечером 28 ноября Ф. Д. Малышев не только не знал количества вражеских машин, подбитых бронепоездом, но, скорее всего, еще не был уверен, удалось ли вообще что-нибудь подбить.

Данный пример показывает, что и документы не всегда точны. Сведения о том, что бронепоезд подбил десять танков, Ф. Я. Лисицын мог почерпнуть из одной из сводок штаба Московской зоны обороны.

Это говорит о том, что при исследовании исторического события надо привлекать весь комплекс источников.

В этом отношении более выигрывает книга Г. И. Бердникова, который воспользовался не только воспоминаниями военачальников, но и материалами архива Министерства обороны. В его работе достаточно подробно рассказано о формировании армии и ее первых боях. Однако эта работа посвящена всему боевому пути 1-й ударной, и его началу отведен достаточно малый по объему раздел. Кроме того, и эта книга грешит всякого рода неточностями, которые показывают, что архивные материалы были изучены автором не в полном объеме. Например, рассказывая о боях за плацдарм у Перемилова, он пишет, что «по указанию Ставки Верховного Главнокомандования в полосу армии днем 28 и в ночь на 29 ноября были спешно переброшены 302-й и 310-й отдельные пулеметные батальоны, передан в подчинение командования армии 73-й бронепоезд внутренних войск НКВД». В действительности все упомянутые подразделения оказались в распоряжении армии за несколько дней до боя. Пулеметные батальоны уже занимали оборонительные позиции, а бронепоезд находился в полной боевой готовности на месте стоянки в Вербилках. И данный пример далеко не единственный. Тем не менее, книга Г. И. Бердникова является ценным пособием для изучения интересующего нас вопроса.

Гораздо меньше можно узнать из работы В. О. Дайнеса, где  рассказано о боевом пути всех пяти ударных армий, сформированных в годы войны. При этом при описании действий 1-й ударной  автор во многом опирается на книгу Г. И. Бердникова, в силу чего из данного источника нельзя почерпнуть каких-либо новых фактов.

Из упомянутых трудов историков и мемуаристов почти ничего нельзя узнать о том, что происходило в стане врага. Материалы из немецких источников практически не привлекались. В лучшем случае все сводилось к нескольким высказываниям из мемуаров высших командиров вермахта. Такие цитаты обычно отражают обстановку на довольно большом участке фронта и не дают информации о положении какого-нибудь полка или батальона. Отсюда погрешности даже с указанием номеров соединений врага. Создается впечатление, что знания наших командиров о противнике и спустя четверть века, когда писалась основная масса мемуаров, остались на уровне 1941 г. Трудно сказать, насколько возможным было обращение в те годы к немецким архивам, и тем более использование их в литературе, рассчитанной на широкого читателя. Да и хотели ли некоторые участники событий точно знать, как оценивали происходящее на противоположной стороне?

Мы не будем отвлекаться на обсуждение этого вопроса. В настоящее время есть возможность восполнить этот пробел, и сохранившиеся документы большинства немецких соединений, которые противостояли 1-й ударной армии, будут использованы в дальнейшем достаточно широко. Исключение составляет 23-я пехотная дивизия, документов от которой за этот период не сохранилось. Однако, многое можно почерпнуть из документации V-го и XXXXI-го армейских корпусов, которым она подчинялась.

Есть еще один пласт информации. Это сообщения тех, кто не воевал, но смотрел на войну со стороны: рассказы местных жителей. Каждый их них видел, как, впрочем, и рядовой красноармеец, только один небольшой участок поля боя, а по большей части даже не сам бой, а его последствия или то, что происходило в тылу своих или чужих войск. Однако и такие свидетельства дают возможность установить важные детали событий.

 


Предлагаемая читателю книга продолжает серию исследований, посвященных боевым действиям на территории северного Подмосковья в ноябре-декабре 1941 г. Общий ход событий на этом участке фронта изложен в книге «Яхромский мост». Вышедшие в дальнейшем книги «Рогачевский узел», «Рогачевское шоссе», «Белый Раст» и «Красная Поляна» посвящены действиям 30, 16 и 20-й армий. Настоящая работа призвана завершить этот цикл.