• Главная
• Книги
• Статьи
• Видео
• Соавторы
• Документы и комментарии
• Фотогалерея
• Контакты

Б.И. Скорохватов,
первый командир
64 сбр

И.М. Чистяков,
второй командир
64 сбр

Обелиск под Белым Растом в память
о 20-й армии

Карасев В.С.

Белый Раст

Непридуманный подвиг. Начало боевого пути 64-й отдельной стрелковой бригады.
Ноябрь — декабрь 1941 года.
Дмитров, 2016. — 208 с.: ил.

Книга посвящена боевым действиям на севере Подмосковья в конце 1941 г.
На основании анализа отечественных и немецких источников   описано начало боевого пути 64-й отдельной стрелковой бригады: ее действия под Москвой на правом фланге 20-й армии в ходе оборонительных и наступательных боев в районе станций Лобня и Луговая, и с. Белый Раст.

Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся отечественной историей.

Белый Раст означает Белые росы. Такова одна из версий появления этого названия на карте Подмосковья. Согласно ей, превращение исходного топонима в современный вид произошло в несколько этапов. Сначала в результате ошибок переписчиков слово «росы» превратилось в «расты», а уже затем исчезло и множественное число. В декабре 1941 г. никакой росы в окрестностях села, конечно, не было, но белого цвета было много, и на фоне свежевыпавшего снега четко выделялись сотни тел, разбросанных по полям, окружавшим село, и по центральной площади возле храма Михаила Архангела…

О событиях, описанных в этой книге, нельзя сказать: неизвестный (или забытый) эпизод битвы за Москву. Напротив, о них пишут и рассказывают регулярно. Чаще всего это происходит в дни юбилейных торжеств и траурных мероприятий в Дмитровском районе. Такие дни не обходятся без посещения мемориала в с. Белый Раст, появившегося в Московской области одним из первых. 

Любой желающий обнаружит в Интернете десятки ссылок по теме боев за Белый Раст. Сведения, представленные там, почерпнуты в основном из исторической литературы, которая издана задолго до появления Интернета. Одна из наиболее известных версий событий изложена в книге, посвященной боевому пути 82-й стрелковой дивизии (сформированной на основе 64-й стрелковой бригады). Этим же событиям посвящен небольшой фрагмент в мемуарах Ивана Михайловича Чистякова, бывшего командиром бригады в период контрнаступления под Москвой. В архиве Музея-заповедника «Дмитровский кремль» хранится рукопись А. Г. Наумова «Подвиг моряков в селе Белый Раст» объемом в несколько страниц. Даже этих трех источников достаточно, чтобы показать, что этот вроде бы широко известный сюжет таит в себе довольно много загадок.

Бои за населенный пункт описаны с разной степенью полноты,  но суть ясна: после нескольких дней сражения село было взято нашими войсками. К любому из рассказов можно предъявить претензии по поводу изложения деталей, но в целом каждый из них вызывает доверие, пока рассматривается в отдельности от других.

Недоумение появляется при попытках совместить описания. То, что в одном рассказе нет какого-то эпизода из другого, еще можно понять и объяснить ограничениями, вызванными объемом публикации. Лишь подвиг краснофлотца Федорова присутствует везде. Но в то же время  И. М. Чистяков ничего не пишет ни о Г. И.Лихоманове, ни о А. Л. Дуклере, тоже ярких (и довольно широко известных) личностях и связанных с ними боевых моментах. Зато рассказывает о рейде лыжников на глубину 10-15 км с целью скрытого подхода к Белому Расту, хотя от Кузяево (исходных позиций бригады) до села всего 2 км. У двух других авторов этого эпизода нет. Они, напротив, рассказывают о танковом десанте, организованном по инициативе командира бригады И. М. Чистякова. Сам же он ничего о нем не пишет. Полковник запаса А. Г. Наумов был инструктором политотдела бригады, и, казалось бы, должен был знать много подробностей. Но его рассказ разочаровывает. Он почти ничего не добавляет к уже известным фактам, но зато при всей краткости текста изобилует ошибками. Так, согласно этому источнику, бригада прибыла с Урала прямо на станцию Луговая (в действительности в Хотьково), а танки ей были приданы из бригады Катукова (правильно — из бригад Кравченко и Зелинского).

Но главное, что поражает, — полнейший разнобой с датами. По воспоминаниям И. М. Чистякова бой за село закончился 8 декабря, начавшись двумя днями раньше, 6 декабря. Из рукописи А. Г. Наумова можно сделать вывод, что бой начался ночью 4, а закончился 5 декабря. При этом в его рассказе есть указание на то, что боевые действия начались уже 3 декабря: «Попытка овладеть Белым Растом днем (т.е. 3 декабря — авт.) с хода успеха не имела, там было сосредоточено до полутора полков немецкой пехоты с танками». В книге   И. Ф. Аврамова бой продолжается с 4 по 7 декабря. Это несовпадение в хронологии заставляет задуматься и над другими нестыковками в рассказах. Однако даже более пристальный анализ показывает, что сделать какие-либо определенные заключения, опираясь только на них, невозможно. Если же увеличить круг известных источников, то картина приобретает довольно странный характер. Можно насчитать не менее трех ночных атак танкового десанта, произошедших на протяжении нескольких дней. На войне случается всякое. За какую-нибудь деревеньку могли биться неделями, и атак были десятки. Но в каждой из упомянутых выше ночных атак на Белый Раст погибал батальонный комиссар Г. И. Лихоманов! Поскольку воскреснуть он не мог, остается сделать вывод: только одна из предлагаемых дат верна.

Можно упомянуть еще один текст, написанный вскоре после событий. Это статья небезызвестного генерала А. А. Власова. Она содержит довольно трафаретное описание первых боев 20-й армии, но несколько строк, посвященных боям за Белый Раст, достаточно конкретны. 

«… В Белом Расте немцы сосредоточили большое количество минометов, крупные пулеметные группы, много автоматчиков и около 30 танков, поддерживаемых противотанковыми орудиями. Немцы применили тут также «хальбтанк» — полутанк, представляющий собою бронированную машину, вооруженную противотанковой пушкой и электрифицированными пулеметами.

В бою за Белый Раст особенно искусно действовали танкисты полковника Кравченко. Посадив на танки пехоту, наши машины прорвались в тыл противника, угрожая его коммуникациям. В то же время пехота полковника Чистякова атаковала Белый Раст с фронта. Эффект получился исключительный. Мы впервые наблюдали такое паническое бегство немцев».

Если сопоставить написанное с данными, упомянутыми выше, картина еще более запутывается. Ведь, например, от полковника Чистякова мы узнаем, что обход совершал его лыжный отряд без всяких танков и бой, согласно его рассказу, продолжался двое суток подряд. Понятно, что какая-то из версий событий не соответствует действительности. Нет смысла разбирать каждое предложение в этом фрагменте. Надо только сказать, что сам генерал никакого бегства немцев наблюдать не мог и заключительное предложение — лишь дань пропаганде.

Совсем недавно в статье А. В. Черкасова появилась одна из более полных версий событий, опирающаяся во многом на документы бригады. Однако она лишь усиливает недоумение и открывает больше возможностей для критики. Можно посвятить много времени этому увлекательному для знатоков делу, но это будет мало интересно широкому кругу читателей.

Конечно, полемика в принципе неизбежна. Далее, по ходу повествования при рассмотрении тех или иных эпизодов будут сделаны попытки проанализировать ошибки авторов предыдущих исследований и обосновать свою точку зрения ссылками на документы.  

Пока же, представляется более важным объяснить причины путаницы, которая присутствует в литературе.

Среди документов 64-й стрелковой бригады и ее наследницы — 82-й стрелковой дивизии, хранящихся в ЦАМО РФ, довольно большую долю составляют несколько обзоров и докладов, подготовленных позже, чем произошли описываемые события. Например, доклад «Боевые действия 64-й морской стрелковой бригады в период Солнечногорской операции 20-й армии (с 1 по 20.12.41 г.)» сопровождается припиской: «написал по документам штаба армии и бригады в период с 22 по 26.3.42. Командир 64-й стр. бригады полковник Кулешов». Не ранее этого времени составлено «Описание выдающихся боевых эпизодов из опыта боев 64 Отдельной Краснознаменной морской стрел. бригады. ныне 82 Краснознаменной стрелковой дивизии с ноября 1941 г. по декабрь 1942 г.». Хотя они и составлялись еще в начале 1942 г., но делали это, скорее всего, люди, которые в описываемых боях не участвовали и опирались больше на рассказы очевидцев (а их осталось мало), чем на немногочисленные документы.

Казалось бы, прошло совсем немного времени с начала боевых действий, но многих из активных участников событий по разным причинам уже не было в бригаде. Получил новое назначение и убыл к месту службы второй командир бригады полковник И. М. Чистяков. В конце декабря был убит его заместитель полковник Г. Е. Кузьмин. 10 февраля в московском госпитале умер от ран комиссар бригады В. И. Тулинов. Не было и первого начальника штаба З. К. Горбачева, раненого в конце 1941 г. В результате сменился весь военный совет соединения. Но не меньшие изменения произошли и на более низком уровне. Капитан В. А. Шаклеин, бывший в первые дни боев заместителем начальника штаба бригады (начальником 1-й части, т.е. оперативного отдела), еще 14 декабря получил в одном бою четыре ранения подряд и больше на фронт не вернулся. Именно он по своему служебному положению и должен был бы составлять такие обзоры, отчеты, справки и отдавать их на подпись начальнику штаба. Капитану Шаклеину был положен по штату помощник, но им как раз и был батальонный комиссар Г. И. Лихоманов, принявший мученическую смерть в Белом Расте. Уже к концу 1941 г. сменились все три командира стрелковых батальонов бригады. Поэтому теперь трудно сказать, на чьи свидетельства опирались неизвестные нам составители обзоров. Судя по всему, они по непонятной причине не использовали в полной мере даже отчетные документы бригады.

Упомянутые обзоры гораздо удобнее для восприятия, чем оперативные документы, составленные в ходе ведения боевых действий, хотя бы по той причине, что отпечатаны на пишущей машинке, в то время как приказы и донесения штаба бригады написаны наспех от руки, корявым почерком, и плохо читаются. Поэтому возникает искушение воспользоваться готовым материалом, где все понятно изложено и оформлено, но который, как оказывается при более тщательном рассмотрении, далеко не всегда адекватно отражает произошедшее. При попытке совместить материалы обзоров с оперативными документами обнаруживается существование двух противоречивых версий. Оперативные документы в силу своей краткости, а возможно, и преднамеренно, о многом умалчивают. В них может не быть тех подробностей, которые есть в обзорах. Поэтому часто предпочтение отдается более понятной, но не всегда правильной версии событий. Нечто подобное сделано в работе  А. В. Черкасова.
Так или иначе, к этим обзорам будет обращаться и автор данной монографии. Но все же для описания хода боевых действий он будет опираться в первую очередь на те документы, которые появились непосредственно в дни боев или спустя непродолжительное время после них. Это оперативные сводки, составленные штабом бригады, и журналы боевых действий 64-й стрелковой и 31-й танковой бригад, а также немецкой 1-й танковой дивизии, XXXXI-го и V-го армейских корпусов вермахта. Кроме того, используются оперативные документы соседних соединений (133-й и 126-й стрелковых дивизий из бывшей оперативной группы 16-й армии). Они сражались в этом же районе иногда даже вперемежку с подразделениями 64-й стрелковой бригады, которая в них упоминается. А вот в документах бригады об этих соседях до определенного момента нет ничего! Естественно, используются донесения и сводки 20-й армии.

Еще одним источником для данной работы стали наградные листы на воинов 64-й стрелковой бригады и взаимодействовавших с ними танкистов. В литературе, посвященной этой теме, речь идет в основном о 64-й стрелковой бригаде, а танки 24-й и 31-й танковых бригад рассматриваются только в качестве вспомогательного элемента. Но их вклад в конечную победу был значителен. Ввиду относительной скудности фонда документов всех этих соединений, относящихся к началу их боевой деятельности, наградные листы позволяют существенно дополнить картину событий. Часто заслуги бойцов и командиров в них описаны довольно стандартно и коротко. Однако наличие дат и указание населенных пунктов, где отличился тот или иной боец или командир, дают возможность уточнить время определенных событий, которое не всегда указано в оперативных документах.
Необходимо также обращаться и к текстам, написанным спустя годы после войны. Помимо уже упомянутых статей и монографий это, прежде всего, доклад командира 24-й танковой бригады В. П. Зелинского, написанный через 25 лет после произошедших событий и обладающий в силу этого многими недостатками. Фактически это не боевой документ, а мемуары, со всеми особенностями, присущими данному жанру. Имеются поздние воспоминания рядовых участников боев, в которых встречается много путаницы, особенно когда речь заходит об общей обстановке. Но в том, что касается эпизодов, в которых эти люди принимали непосредственное участие, эти свидетельства бесценны.

Как известно, при повествовании о самой стрелковой бригаде во многих работах делается упор на ее «морское» происхождение. Понятно, что флоту хотелось подчеркнуть свое участие в таком грандиозном событии, как битва за Москву. Однако при этом не обошлось без некоторого преувеличения. Здесь можно вспомнить слова маршала Г. К. Жукова, сказанные по другому поводу, но вполне применимые к данной ситуации: «Это нескромно и не совсем так».

Во-первых, акцентирование внимания на подвигах моряков, которые автор вовсе не думает отрицать, заслоняет тот факт, что в самой бригаде было значительно больше бойцов, до того к флоту не имевших никакого отношения. Во-вторых, на заднем плане оказываются действия других частей 1-й ударной и 20-й армии, принимавших участие в описываемых боях.

Несомненно, свою долю путаницы вносит слово «морская», которое появилось только 17 декабря 1941 г. согласно приказу НКО N0512. До этого времени  бригада называлась отдельной стрелковой, или просто стрелковой.
Факт, что в 64-й стрелковой бригаде воевало много моряков Тихоокеанского флота неоспорим. В память о них в центре села Белый Раст оборудован мемориал. Элементами его оформления служат якорь, перевитый цепью, и матросская бескозырка. Конечно, когда пишут, что моряки, входившие в состав бригады, цементировали ее и создавали боевой настрой, трудно с этим не согласится. Но не меньшим энтузиазмом обладали и простые добровольцы, которых в подразделениях бригады было немало. Так что увлекать людей в атаку было кому. Однако для ведения боевых действий одной смелости мало, требуется еще и умение.

Автор за свою жизнь прочитал много книг, где с восторгом описывались лихие атаки моряков, которые надевали перед броском вперед бескозырки, сбрасывали бушлаты и в одних тельняшках, презирая смерть, шли на врага. Такие книги и статьи писались как журналистами, так и военачальниками, которые этими моряками командовали. В более юном возрасте автор полностью разделял восторги рассказчиков, но это время прошло. Теперь при чтении рассказов о похожих эпизодах очень часто возникает чувство досады, что в результате таких лихих атак был растрачен напрасно ценный человеческий материал, из которого могли быть выкованы опытные военные кадры.

Но надо быть снисходительным к нашим командирам. Многие из них и сами сложили голову в таких боях, а тем, которые уцелели, удалось впоследствии использовать опыт, накопленный в начальный период войны. Тогда же, в критические дни зимы 1941 г., они сами оказались заложниками ситуации. Под их руководство попали войска, не то что не умевшие окапываться, примеряться к условиям местности и маневрировать на поле боя, но не умевшие даже быстро передвигаться по территории и маневрировать вне этого поля. Эти войска имели в своем составе много людей (и не только моряков), которые не обладали такими простыми навыками, как умение бросать гранату или ходить на лыжах, и не знали, что окоп, вырытый в снегу, не защитит от пули.

Каким бы опытным ни был военачальник, он не мог приставить свою голову каждому подчиненному. Не было времени, чтобы наладить обучение самым простым навыкам боя. Этим должны были бы заниматься командиры рот и взводов, но они сами не всегда обладали необходимыми знаниями.

Указанные недостатки были и в 64-й «морской» бригаде, где меньшая часть личного состава имела какой-то боевой опыт, попав в соединение из госпиталей.

Это то, что можно сказать по поводу слов «не скромно», а тому, что было «не совсем так» посвящен остальной текст книги.